Commit 77029fa3 by Kai Westerkamp

+Bilder

parent b66ea49b
Pipeline #129 skipped
......@@ -287,3 +287,20 @@ So erhält man eine nicht ganz akkurate Prioritätenliste, aber eine ausreichend
%% ==============
Soll ich sowas überhaupt behandeln?
\begin{figure}
\begin{center}
\includegraphics[width=1\textwidth]{Bilder/Beispiele.png}
\label{img:beispiel}
\caption{Einige Beispielbilder. a) Kaustiken mit unterschiedlichen Ring BRDFs, b) indirekte Highlights c) diffuse Reflektion d) golssy Reflektionen e) eine Punktlichtquelle f) Umgebungslicht \cite{Wang09asia}}
\end{center}
\end{figure}
\begin{figure}
\begin{center}
\includegraphics[width=1\textwidth]{Bilder/Glossiness.png}
\label{img:Glossiness}
\caption{Verscheiden spekulare Materialien auf der Ebende und dem Würfel. \cite{Wang09asia}}
\end{center}
\end{figure}
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment